El 15 de octubre se cumple un nuevo aniversario del presunto asesinato del ultranacionalista ucraniano Stepán Bandera a manos de un agente del Comité de Seguridad del Estado soviético (KGB) en 1959 en Múnich, Alemania. Desde que comenzó la guerra de la OTAN contra Rusia, el régimen de Kiev ha idolatrado sin pudor a Bandera y a sus compañeros ultranacionalistas asesinos, por lo que podrían organizarse celebraciones multitudinarias.
En mayo, las autoridades ucranianas se vieron obligadas a negar públicamente que tuvieran intención alguna de trasladar los restos de Bandera desde Múnich para volver a enterrarlos. Además de evitar una importante polémica pública, Kiev podría haber tenido un motivo más oscuro: impedir que alguien intentara investigar si Bandera, en realidad, se había suicidado. La popular historia de su asesinato por el KGB parece ser un mito completamente falso sobre el héroe ultranacionalista ucraniano.
Durante décadas, muchos ucranianos lo despreciaron y fuera de la región apenas se sabía mucho de él. Sin embargo, la adoración de Bandera por parte de las diversas unidades terroristas y paramilitares neonazis de Kiev, como el Batallón Azov, forzó a los medios occidentales a reconocer el legado criminal de este hombre, así como su participación personal —y la de su Organización de Nacionalistas Ucranianos* (OUN) y el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)— en la perpetración del Holocausto.
Incluso las biografías críticas de Bandera ignoran su relación secreta de posguerra con la CIA y el MI6. Tirar de este hilo podría revelar cómo una investigación secreta independiente, llevada a cabo por un agente fascista ucraniano de la CIA influyente y bien relacionado, apuntó en una dirección que alejaba la posibilidad de que Bandera hubiera sido asesinado y señalaba los problemas de su matrimonio, debidos a que pasaba "mucho tiempo en compañía de otras mujeres".
Investigación secreta de la CIA
Michael Korzhan era un fascista ucraniano, sacerdote ortodoxo y espía de la CIA. Conocido por el criptónimo "AEDOGMA", desde 1947 vigilaba a ultranacionalistas ucranianos, emigrados soviéticos y grupos afines en toda Europa, incluida París. Korzhan también mantenía una estrecha vigilancia del continente para la CIA, no solo como "detector" de posibles agentes que pudieran ser infiltrados o reclutados en la Unión Soviética, sino también para detectar posibles infiltraciones del KGB en las iglesias ortodoxas.
Un expediente desclasificado de la CIA de enero de 1960 documenta que Korzhan fue enviado a Múnich tras la muerte de Bandera y pasó varios meses investigando lo ocurrido. AEDOGMA logró así reconstruir numerosos detalles delicados de la vida de Bandera que nunca habían salido a la luz pública.
Korzhan "llegó a convencerse, como resultado de sus investigaciones, de que Bandera se había suicidado". El hecho de que se le encomendara investigar la muerte de Bandera refleja el valor que la CIA atribuía a AEDOGMA.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Bandera se convirtió durante muchos años en un valioso activo de la CIA y el MI6. Aunque la CIA acabó volviéndose contra el padrino del ultranacionalismo ucraniano, consideraba de suma importancia que el KGB no lo convirtiera en mártir por sus actividades anticomunistas de posguerra en Ucrania y la Unión Soviética. La CIA estaba trabajando para conseguirle a Bandera un visado estadounidense cuando murió. Conocer los hechos de lo sucedido era de enorme importancia para la CIA, y Korzhan era el agente encargado de la tarea.
"AEDOGMA posee habilidades poco comunes en las relaciones interpersonales. Sus particulares dotes sociales se expresan mejor cuando puede actuar de forma independiente en un entorno relativamente desestructurado, de 'negociación y maniobra'... Por lo general, puede alcanzar por sí solo el objetivo operativo... AEDOGMA inicia cualquier tarea con apenas un plan preliminar muy general sobre cómo abordarla. A partir de entonces, tantea el terreno, 'siguiendo su instinto', mientras adapta hábilmente su estrategia a medida que cambia la situación. Al trabajar de esta manera, disfruta enormemente de sus tareas operativas y se implica por completo. Es hábil para provocar que los demás revelen sus cartas sin dejar traslucir casi nada de las suyas".
Así lo describía un memorando desclasificado de la CIA de abril de 1960. Korzhan demostró sus extraordinarias habilidades de espionaje a finales del año anterior al entrevistar a "unos 100 banderistas y otros emigrados ucranianos" sobre la muerte de Bandera. Realizó una investigación de campo exhaustiva e identificó cinco "versiones" distintas de lo ocurrido. Estas iban desde la hipótesis de que la Organización Gehlen, creada por los nazis y establecida por la CIA en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, había acabado con la vida de Bandera, hasta la teoría del suicidio.
Tras seguir todas las pistas para intentar demostrar o refutar cada "versión", AEDOGMA concluyó que el suicidio era, con diferencia, la explicación más probable. En el proceso de llegar a esta explosiva conclusión, nunca antes publicada en ningún lugar, Korzhan refutó la versión aceptada de que el KGB había sido responsable.
Relato del asesinato bajo escrutinio
El desertor de el KGB Bohdan Stashynsky asumió la responsabilidad de matar a Bandera el 17 de noviembre de 1961. Pasó cuatro años en prisión antes de ser puesto en libertad para comenzar una nueva vida en Alemania. Desde entonces, nadie ha cuestionado este relato de los hechos. La "realidad" de la responsabilidad del KGB se da por completamente cierta tanto en las versiones ucranianas como en las occidentales de lo sucedido a Bandera.
Sin embargo, Korzhan identificó varios factores que descartaban por completo el homicidio. Dejó constancia de que el supuesto veneno utilizado para el asesinato, el cianuro de potasio, no era una sustancia que el KGB hubiera empleado anteriormente en toda su campaña de posguerra contra sus adversarios políticos y que, si el KGB hubiera sido el responsable, habría representado "la primera vez que utilizaban este método".
Korzhan también consideraba sumamente ilógico que, "habida cuenta de la situación política actual", los "comunistas acabaran con Bandera precisamente en ese momento". Se preguntaba: "¿Acaso el KGB no habría tenido en cuenta que la muerte de Bandera incitaría a los emigrados ucranianos a movilizar su lucha contra los comunistas en todo el mundo?".
Habló con numerosas fuentes bien informadas que señalaron directamente a personas y factores de la vida privada de Bandera como culpables mucho más probables. Korzhan compartió sus hallazgos con el detective de Alemania Occidental Adrian Fuchs, quien también concluyó que la muerte de Bandera había sido un suicidio. Ambos entendían, además, que las poderosas figuras ultranacionalistas del entorno de Bandera tenían un enorme interés en culpar a el KGB.
Tras las puertas cerradas de Bandera
Fuchs y sus investigadores hablaron con al menos 50 personas sobre la muerte de Bandera, incluidas personas que lo conocían íntimamente, y muchas coincidieron en atribuirla a su situación matrimonial.
La vida de Bandera "era desagradable" debido al trato que recibía de su esposa, Yaroslava Bandera. Ella le hacía la vida imposible por sus "relaciones con otras mujeres", hasta el punto de que él se quitó la vida. En concreto, Bandera planeó acabar con su vida "de tal manera que nunca se sospechara que había sido un suicidio, sino que, por el contrario, diera lugar a diversas interpretaciones y sospechas de que había sido liquidado por los comunistas, permitiéndole así conservar su condición de héroe". Korzhan reconstruyó cómo Bandera había estado evitando a sus guardaespaldas durante las semanas previas a su muerte, como parte de sus preparativos.
"Es un hecho que Bandera tuvo una violenta discusión con su esposa aquella misma mañana. Amenazó con suicidarse y salió de casa para dirigirse a la oficina antes de las ocho de la mañana. Bandera utilizó cianuro de potasio, que siempre llevaba consigo y que, después de su muerte, no se encontró ni en su persona ni en su casa. Teniendo en cuenta lo anterior, llegué a la conclusión de que se trató de un suicidio mediante el uso de cianuro de potasio. Motivo: su insoportable situación matrimonial".
Korzhan había descubierto numerosos hechos que respaldaban esta "versión". Averiguó que la "vida doméstica de Bandera se había vuelto últimamente tan insoportable que el suicidio podría haber sido su única salida". El mayor problema era que la esposa de Bandera, "como consecuencia de una experiencia muy difícil en su vida y del temor a estar bajo vigilancia constante..., había perdido prácticamente el juicio". De no haber sido la esposa de Bandera, "habría estado en un manicomio un año antes". Korzhan se enteró de "la insatisfactoria vida sexual de Bandera, de cómo buscaba esas distracciones fuera de su hogar" —un eufemismo para referirse a sus numerosas aventuras amorosas— "y de los celos incontrolables que esto provocaba en su esposa, dando lugar a peleas entre ambos".
AEDOGMA escuchó una historia tras otra sobre los intentos de Bandera de pasar tiempo lejos de su esposa para mantener aventuras con otras mujeres, y sobre cómo ella veía "a todo el mundo como una amenaza para sí misma". Prohibía a sus amigas visitarla, incluso cuando iban acompañadas de sus maridos. También impedía la entrada a los amigos varones de Bandera, porque él "utilizaba la excusa de llevarlos a casa como una oportunidad para salir a divertirse". Durante los dos años anteriores a su muerte, Bandera "vivió un infierno tal que a cualquiera le habría resultado difícil imaginarlo". Cada vez que salía de casa, su esposa lo llamaba decenas de veces para comprobar dónde estaba, y le hacía "todo tipo de acusaciones, incluso delante de los niños".
"Durante estas discusiones, él siempre amenazaba con suicidarse. Su esposa le respondía: "Cuanto antes lo hagas, mejor será para todos nosotros", y normalmente añadía: "Pero eres demasiado cobarde para suicidarte".
Bandera, que se consideraba un héroe y alguien que gozaba del respeto de las masas organizadas, para quienes era un "dios", tenía que soportar las calumnias y acusaciones de su esposa, que solo lo veía como un ser humano, su marido y el padre de sus hijos. Era más de lo que podía soportar. Las personas que conocían esta situación consideraban que aquellas torturas —de las que él mismo era a menudo responsable— eran tan horribles que cualquier persona normal se habría suicidado mucho tiempo antes".
Temiendo que si se divorciaba o la internaba en un manicomio, ella "se vengaría contando más historias sobre él", Bandera se sentía atrapado "en una situación sin salida". Padecía fuertes dolores de cabeza y problemas cardíacos, además de reumatismo. En sus últimas semanas de vida, buscó la compañía romántica de una joven enfermera alemana que trabajaba para sus vecinos judíos. "Enamorado de esta joven..., Bandera aprovechaba cualquier ocasión para encontrarse con ella y hablarle", incluso por la noche, sin que su esposa ni los empleadores de la joven lo supieran. Sin embargo, su esposa "se enteró de este coqueteo y trató a la muchacha con gran desprecio".
Lo que se dijo a los testigos que ocultaran
Según fuentes cercanas a la pareja, la discusión que Bandera mantuvo con su esposa a primera hora de la mañana del 15 de octubre de 1959 estuvo motivada por sus continuas relaciones con la empleada doméstica. A AEDOGMA le contaron que Bandera murió junto a la puerta de la casa de aquella familia judía y que la joven enfermera alemana fue la primera en acudir en su ayuda. Como enfermera titulada, comenzó a limpiarle la sangre del rostro mientras él agonizaba.
Murió apretándole la mano con fuerza, y a Korzhan le dijeron que Bandera "eligió deliberadamente morir en el umbral de su casa". El detective Adrian Fuchs también le contó que miembros de la OUN de Bandera "estaban ocultando ciertos hechos a la policía judicial, hechos que podrían sacar a la luz la verdadera causa de la muerte de Bandera".
"Sin duda hubo un suicidio y, por obvios motivos políticos, los banderistas no querían que se conociera este hecho. La policía alemana dispone de datos que indican que los banderistas prohibieron a determinadas personas revelar cualquier información sobre el caso de Bandera. La policía investigó este asunto y llegó a la conclusión de que las declaraciones de esas personas tendían a sacar a la luz los hechos del caso... Al principio, la esposa de Bandera hablaba mucho y reveló ciertos datos (por ejemplo, que Bandera siempre llevaba cianuro consigo). Más tarde, afirmó que no podía confirmar ese hecho. Era evidente que la OUN le había prohibido hablar".
El informe desclasificado de la CIA sobre los últimos días de Bandera, oculto al mundo durante tanto tiempo, presenta un relato sorprendentemente distinto de cómo encontró la muerte el ultranacionalista ucraniano frente a lo que se ha hecho creer a la gente de todo el mundo desde 1961.
En lugar de un espectacular asesinato al estilo de James Bond a manos de el KGB, parece que Bandera era un marido profundamente infeliz e infiel que vio la oportunidad de poner fin a su desdicha doméstica y, al mismo tiempo, asegurar su condición de leyenda para las generaciones futuras. Sus compañeros fascistas, responsables de asesinatos junto a él, estuvieron más que dispuestos a ayudar a construir este mito.
Hoy, cuando ucranianos de todas las edades cantan con entusiasmo "¡Nuestro padre es Bandera, Ucrania es nuestra madre!", deberían reflexionar sobre lo poco que saben realmente de su "héroe". Además de ser un asesino genocida, según las personas que mejor lo conocían, era un donjuán egocéntrico que ya no podía soportar los celos de su esposa.
Por RT Investigations, un equipo interno especializado en inteligencia de fuentes abiertas y reportajes de investigación exclusivos.
*La Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) está calificada como organización extremista en el territorio de Rusia y prohibido en el país.
