Varios diplomáticos, funcionarios, legisladores y expertos consultados por el periódico digital Politico sobre la eficiencia de la política exterior de la Unión Europea coincidieron en su valoración de que el bloque comunitario vive una parálisis sistémica en este sentido. Se trata, más que todo, de la incapacidad para tomar decisiones unificadas, la cual expone a la UE al "riesgo de quedar al margen".
"El hecho de que nuestras estructuras de política exterior sean disfuncionales es entendido por muchas personas", dijo al medio un analista del Fondo Carnegie para la Paz Internacional, quien destacó que "los desafíos para la política exterior y de seguridad son totalmente diferentes de lo que solían ser".
Esta desunión se ha puesto de manifiesto últimamente en temas como la financiación de Ucrania, la reacción ante la agresión contra Irán o la imposición de sanciones a los colonos israelíes violentos en Cisjordania, entre otros.
Abolir el principio de unanimidad y los vetos nacionales es una de las soluciones que promueven países como Alemania y Suecia y que el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Johann Wadephul, percibe como "actuar mejor a nivel internacional y ser realmente adultos".
Otras opciones que se proponen son dar mayor prominencia a la política exterior en las reuniones de Comité de Representantes Permanentes de los Gobiernos de los Estados miembros (COREPER) a nivel de embajadores y reformar el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE, subordinado a la Comisión Europea) para mejorar la toma de decisiones.
Mientras tanto, Francia, Bélgica y miembros menores del bloque comunitario temen ser arrollados por un eventual cambio y defienden su derecho al veto, que consideran fundamental para su interés nacional.
"Hay problemas serios en cómo tomamos decisiones", admitió el eurodiputado español Nacho Sánchez Amor. "Cada mes hay un nuevo tema que destaca esta tendencia", agregó, señalando que, a su juicio, el problema no radica tanto en las estructuras como en la voluntad política.
